❶ 請問網上抄寫小說的是真的還是假的
有的可能是本來就是自己的作品，只是在其他網站試水
有的就是直接抄襲，很經常有
❷ 我之前在寫小說，抄了別人的小說，沒有人舉報，編輯怎麼發現的
抄襲了還來這里說？沒有本事就別寫小說吧，抄襲可恥！
❸ 寫小說抄襲一些別人的劇情可不可以
天下都是一大抄，你抄我的，我抄你。現在法律規定是同似比低於30%不算抄襲，但是特別不好界定，所以那麼多小說名作者，大多都有抄襲史。別擔心這個問題，小說套路可以借鑒，但不要抄襲文字。
❹ 抄寫小說
在不大出名的小說網站上簽約，就算簽了也沒有錢拿，除非是出名的網站上內，你說的容這些事情經常見到，有部份人是將一萬字以下的小說（不知道算不算）改了人物名直接發到雜志上，有人把原文跟抄襲文的對照圖發到網上，也沒什麼，主要因為原作者不發現，但是自然有人會群起而攻之，到時候就不是抄一抄的問題了，就算你刪了文還是有人截圖繼續流傳。【是有一個挺好的例子的，天籟紙鳶等多部Bl作品被某一作者合成一篇BG文，有人力挺天籟紙鳶，也有人挺那個抄的那位，但至於你抄了有沒有那麼幸運就自己想了】
當然我勸你不要那麼做，如果你只是為了錢，你好歹也尊重一下原作者，原作者創作出來也是要時間精力的，你就好意思拿著去賺錢，且不說是不是法律層面，也是道德層面問題，網路本來就難防這種抄襲，你還去鑽空子，真讓人情何以堪。如果真出版又被知道了，估計就是法律層面，如果只在網上發表那麼有可能只是發道歉信
❺ 用現實生活中公眾人物的故事寫成小說,是否觸犯法律,是否構成抄襲
用真實的生活中的公眾人物寫成的故事是有的，比如說某個著名著名演員被綁架的時間就被編成了電影。不構成抄襲。
❻ 金庸的小說到底是抄歷史的還是自己寫的
他的小說可以說是幾乎架空的好不好。
雖然出現了一些歷史人物，但是跟歷史上的幾乎都不符專合。
越女劍屬還算比較符合歷史的，當然這段歷史的記載本來就不多。
然後天龍時代的正史里1063年遼國爆發耶律重元之亂，而此時，完顏阿骨打還沒出世。喬峰居然去和一個沒出世的女真人結拜，然後才去幫助遼國皇帝平亂，歷史時間被顛覆了。
金老頭說「宋遼戰爭，宋軍百年難得一勝，打一張敗一仗，喪師割地」屬於最無恥的污衊。實際上宋遼25年戰爭，宋軍勝多敗少，只是因為無馬，所以即使勝利也無法追殺逃兵擴大優勢。相反滿清《尼布楚條約》是真正的恥辱割地，卻被金老頭度美化。
再說高氏根本不是什麼忠臣，
❼ 抄寫小說賺錢可以嗎
抄寫小說掙錢沒見過，不知道可不可以，聽過抄書，沒聽過抄小說，現在電腦打字就行，哪裡要抄的呢
❽ 寫同人小說公眾章節抄襲侵權嗎
看是什麼了，我就是寫網文的了，現在版權搞的比較嚴
同人的，基本地下城，回穿越火線，英答雄聯盟這些可以，就是說騰訊的游戲同人都可以，因為網文界算是騰訊的了，成立了一個閱文集團，起點啊，創世啊什麼的都是這個集團下邊的
但是各種什麼火影啊，海賊王啊什麼的，不能寫
❾ 手抄小說用什麼紙和筆抄比較好。本人想抄自己寫的小說。
什麼紙都行，，只要文採好什麼，用什麼都可以，我也是網路寫手，(撲街的那種)
❿ 抄自己侵權嗎比如我是作家寫小說，有一段抄了我的其它小說
當然不算。
著作權法的抄襲的意思是，剽竊或者竊取他人的作品內容，無論是版片段，或者作品權，竊為己有，無論是復制粘貼，還是改頭換面，都屬於侵權行為。
如果引用的是別人的句子或者段落，那麼一般都要註明出處的。
況且，抄襲自己的作品，或者引用自己的作品，如果算侵權，自己去起訴自己嗎？這也不大可能。
所以，不算侵權。